Najprej sem zadevo videla pri poročilih, kasneje je Kit povsem predvidljivo napisal post, no še najbolje pa je celotno zadevo povzela Ženska na Poziciji in to z resničnimi dejstvi in ne s predlogi o alternativnih metodah kontracepcije. (RESNIČNO PRIPOROČAM V BRANJE)
Ne vem ali je zadeva naključna ali ne, ampak še vsi zagovorniki Drobničevega osnutka za povišanje rodnosti (še dobro da je celofan prozoren) so bili moški.
Predlog je podal moški. Pri poročilih sta zadevo pred parlamentom komentirala poslanka Majda Širca (proti osnutku) in Drobničev strankarski kolega (v podporo osnutku), katerega imena žal ne vem. Na blogih pa že omenjena Kit in Ženska na Poziciji.
Povečanje rodnosti s pomočjo plačljivega splava? Verjetno prej vsaj povečanje števila socialno ogroženih otrok in povečanje obolelosti in umrljivosti zaradi kriminalnega splava.
Zakaj tudi minister Drobnič ne pride z navodili za uporabo in spiskom stranskih učinkov, tako kot vse nevarne stvari?
Ne vem ali je zadeva naključna ali ne, ampak še vsi zagovorniki Drobničevega osnutka za povišanje rodnosti (še dobro da je celofan prozoren) so bili moški.
Predlog je podal moški. Pri poročilih sta zadevo pred parlamentom komentirala poslanka Majda Širca (proti osnutku) in Drobničev strankarski kolega (v podporo osnutku), katerega imena žal ne vem. Na blogih pa že omenjena Kit in Ženska na Poziciji.
Povečanje rodnosti s pomočjo plačljivega splava? Verjetno prej vsaj povečanje števila socialno ogroženih otrok in povečanje obolelosti in umrljivosti zaradi kriminalnega splava.
Zakaj tudi minister Drobnič ne pride z navodili za uporabo in spiskom stranskih učinkov, tako kot vse nevarne stvari?
63 komentarji:
jaz zagovarjam tezo, da bi morali moški prevzeti nadzor nad vsem, tudi nad splavi. miljone let vse lepo funkcionira, potem pa kar naenkrat neka enakost med spoloma, ki botruje v zmedenosti vlog in nazadnje v debatah ali je splav pravica ženske, oblika kontracepcija, etično ne/sprejemnljivo dejanje ... qrc, to ne pelje nikamor. kot je rekel kit, če si preveč butast, da bi seksal tako, da ne bi naredil froca, če ni treba, naj ti v družbeno korist prevežejo dotočne kanale.
če imamo lahko industrijo mesa in nima nihče nič proti, da za vogalom vsak dan obglavijo tisoče piščancev, da o drugih vrstah ne govorim, zakaj bi potem sploh potekala debata o splavu? jaz osebno ga ne zagovarjam, ker se mi zdi bushast (=butast kt bush). razen v ekstremnih razmerah in primerih.
Blinker, vse lepo pa prav, imaš pravico do svojega mnenja, ampak živ boh na tem svetu me ne bo prepričal, da bo plačljiv splav zvišal rodnost - pa ob tem lahko prebereš še druge predloge za zvišanje natalitete.
Oastalih stvari v tvojem komentarju pa sploh ne bom komentirala. Se mi ne da ukvarjat s takimi debilnostmi.
Naslednjič, ko te bo prijelo, da napišeš kaj takega, se trajši popraskaj po lulčku. ;)
Blink,
Torej proti, vendar za? ;)
Nima veze...
Mi predlagamo, da postanejo plačljivi VSI medicinski posegi, potrebni v primeru, ko je pacient sam sodeloval v nastanku škodljive posledice.
Npr.: če te zaštiha druga (ali tretja) oseba, odpravo posledic krije zavarovalnica, kar pa ne velja, če si se zaštihal sam. Ali: če greš smučat, nato pa padeš in si zlomiš kost, dve, tri ali več, plačaš zdravljenje sam, če pa te po hribu nič hudega slutečega potisne zlobni Alpski terorist oziroma padeš na obveznem šolskem tečaju smučanja, potem škodo (in odpravo nje) krije zavarovalnica. Morda celo: če dobiš levkemijo zato, ker si kupil poceni parcelo pod visokonapetostnim daljnovodom, ali raka na pljučih, ker si kadilec (četudi le občasen), plačaš sam, razen če uspešno dokažeš, da si bil zgolj pasiven kadilec v družbi kadečih teroristov (takšnih in drugačnih) oziroma, da je bila občina tista, ki je čez tvojo parcelo napeljala ELESove kable.
Kaj pravite?
drobnič je genij! operativno predlagam, da spedena to tako kot s splavi tako kot z egistracijami avtomobila.
vsaka ženska, ki opravi splav, mora dati naslednje leto 20% svojega denarja v proračun, naslednje 15%, naslednje 10%, vsa nadaljnja pa 5%. za vsak splav se % podvojijo. pri tretjem - rezat. tistmu tipu, ki oplodi žensko, ki gre potem delat splav, se najprej zapleni avto in odvzame vozniško dovoljejne. vse življenje se mu pobaše 10% prihodka. pri naslednjem podobnem deliktu se ga nastavi potrebnemu gorilkoti, ki ni pomočil že kakšno leto.
iz tega keša se nato financira vrtce, hrano, obleko socialno najšibkejšim.
zdaj se grem pa po lulčku praskat. če me dolgo ne bo nazaj, me je očitno zelo srbelo, ali pa česa nisem razumel.
provokator, imaš point. proti, za? če želiš dolgo razlago kdaj za, namigni.
Provokator, jst sm za - če torej fant reče da bo pazil in tega ne naredi, stroške splava krije on ali pa dobi za kazen kar otroka...
miss, deci v principu nismo krivi. :)
Blinker, poglej si podnaslov mojega bloga. ;)
vidš, ti's dec.
Ne vem v čem je fora, da potem plačuješ zdravstveno zavarovanje, če razen osnovnega pregleda pri dohatrju, ko te daje gripa nič ni več všteto v zavarovanje.
Dejansko potem sploh ne potrebujemo več zdravstvenega zavarovanja, saj za gripo pa itak vsi vemo da poješ mal aspirinčkov, lekadolčkov in drugih sumljivih tablet, ter zvrneš liter, dva čaja na dan.
Ne vem zakaj plačujem zdravstveno zavarovanje niti ne vem zakaj plačujem davke. Ne samo, da se rodnost ne viša, še odrasli bežijo iz države. To se pa noben ne vpraša zakaj. Podn.
black betty, zakaj pa plačuješ npr. stanovajnsko zavarovanje, če, dokler ni nič narobe, samo žarnice menjaš? ali pa nezgodno in druga? ista fora. če si greš operirat bradavico na nosu, boš imela najprej zastonj pregled pri svojemu zdravniku, nato pri specialistu in če si zaradi omenjenega izrastka zares zakompleksana, bo vse skupaj free. če pa ne bi plačevala zdravstvenega, bi plačala čisto vsakega od korakov. ej, socializem, ko je bil vse zastnonj, je mimo. to pa zato, ker za razliko od takrat vse ne pomeni skoraj nič.
to si pač država lahko privošči. takšne in drugačne akcije.
navodila za uporabo in spisek stranskih učinkov ne dobiš niti pri cepljenju, pa je tudi tretirano kot "zdravilo" oziroma so ga enostavneje preimenovali v cepivo, da veljajo drugi zakoni.
edina stvar, ki me mika, ko prihaja do takšnih vzpodbudnih zakonov - preseli se v drugo državo =)
miss, o državi je spregovoril par besed že sokrat.
s praktičnega vidika pa davki predstavljajo npr. ceste, da se lahko s klijotom okol fjakarš, javno razsvetljavo, da se ne userješ v vsakem mraku, polcaja, k ti napiše kazen za prehitro in nevarno vožno ter s tem nekomu drugemu reši lajf ...
davki so zakon.
Point je, da v svobodnem svetu vsakomur pripada pravica, da počne karkoli si zaželi, če to ni izrecno prepovedano in s tem ne posega v pravice drugih.
Mnogi (npr. minister) so prepričani, da takšna svoboda preveč stane državo, ampak mnogi (npr. minister) obenem pozabljajo, kaj je država.
Skratka, predlagam, da po vzoru nekaterih (npr. ministra) resno preučimo možnosti, kako povečati proračun na račun človeških napak, da bomo lahko potem skupaj (kot proračunski upravičenci) delali še večje. :)
Recimo (za ilustraşion):
- davek na kolcanje;
- globa za uporabo nekaterih besed (npr. "kao", "hudo", "krneki", "katezaj", "mis'm ej", "daj, nehaj");
- denarna kazen v primeru vrnitve oblačil in obutve zaradi neustrezne velikosti ali ker jih obdarjenec ne mara;
- davek na počasnost za vse starejše občane;
- davek na zmedenost in očitne znake brezciljnosti za mladoletnike;
- globo za neustrezno kombiniranje barv in sloga oblačil.
Kot vidite, so možnosti praktično neomejene.
Za ceste plačujem davke, dodatek za ceste pri zavarovanju avtomobila in še cestnino vsakič ko se peljem po avtocesti.
Za luč plačujem davke in položnice ne glede na to kje serjem.
Policaje plačujem, da ščitijo človekove pravice, ne da jih kratijo z blagoslovom države.
Pa ok, ni problema, vse lahko plačam, ampak ne me potem jebat.
Bizarno je vse skupaj in bolano. Preberi si Drobničev osnutek - provokatorjeva provokacija ni daleč od njega...
In Blink, po lulčku se praskej ko te prime pisat komentar, ne potem ko ga že napišeš...
provokator, čeprav mi so mi tvoji miselni produkti všeč, se mi zdi, da se greš igro spreminjanja gledišča. razlika je, če telo samo splavi plod ali pa če ga 'gospa, v petek ste naročeni ob 12:00'.
in če še malo potegnem. zakaj se potemtakem ne uvede posega, da človek najprej počaka otroka, da vidi, če mu je všeč in ql imeti ga, potem ga pa lahko v roku enega meseca po rojstvu mirno in brez stroškov evtanazira?
miss, drobnič je pač dal od sebe, kar lahko da. če imaš rešitev za njegov problem, pa le pogumno piši na janez.drobnic@gov.si.
kolikor vem, imamo drzavljani moznost aktivno sodelovati in posiljati predloge, izkoristi se to.
sicer pa - moj lulček se tebe ne tiče. ni javen, tako kot blog.
Blink,
Škoda celo, da kanibalizem vodi v nastanek Creutzfeldt-Jakobove bolezni. ;)
Bomo videli, kaj prinese prihodnost...
hohoho, kje si pa CJB našu? bravo!
Nekatere od nas je resnično strah, ko kakšna ganjenka reče, da smo "sladki za pojest".
Če je to vse, kar lahko da od sebe, naj pri tej priči odstopi s položaja. Ker to je navadno sranje in kratenje pravic. Kam pa pridemo, če bi se rodilo vse kar je spočeto?
Ampak zdaj moramo nehati, sicer bo kdo (npr. minister) v svoje velike načrte dodal še kakšno resnično kruto neumnost.
Eh, prepozno.
Sicer pa Blinker, govorimo o številki 5.000 splavov letno. Od tega jih je verjetno kar lep procent iz zdravstvenih razlogov. Pa četudi takega ne bi bilo niti enega procenta (glede na to, da Drobničev strankarski kolega podpira tudi rojstva otrok, za katere že v zgodnjem stadiju nosečnosti ugotovijo, da ne bodo ravno 'po meri'), to znese letno 400.000.000 SIT. Kaj natanko bomo pokrii s tem? Ruplove ali Drnijeve službene poti?
miss, tvoja zadnja izjava je kupček dreka. s to logiko ima vsak pravico do vsega. hm, nisi mi všeč, pok, zdaj si mi že bolj. to me samo še bolj utrjuje v prepričanju, da moj prvi post že skoraj dosega drnija.
mislil sem tisto iz prejšnjega posta.
Drobničev osnutek je kupček dreka - s pretvezo dvigovanja rodnosti hoče polniti državno blagajno. Ceno naj pa tokrat plača ženska. Jupi!
večja rodnost, več delovne sile, več davkov - tako se bolj napolni državna blagajna, kot pa s plačevanjem splavov. hm, kaj je že naslednja faza od debilnosti?
Pa kakšna večja rodnost, če pa je že zdj tolk socialno ogroženih otrok da to ni res. Za te naj najprej poskrbijo potem pa sanjajo o večji rodnosti.
Pizda pejt se mlado družino če nimaš za burek, kje je šele flat pa vse kar otrok dons rab.
Blinker je naslednja faza od debilnosti. ;)
koliko na leto zmečeš za oblekce, ki so ti všeč? koliko za to, da dišiš, kot si želi marketing? koliko za večerje v nobel oštarijah? pa za čike? ...
se strinjam, da je politka države bedna, sam je tenutno najboša, kar jih je. brez temeljev se pizdit na predloge politikov, je pa total loss of time.
auuu miss s tem ta zadnjim si me pa tako zaj..., da sploh ne vem, če se mi bo še kdaj dvignu.
@blink:
"...se strinjam, da je politka države bedna, sam je tenutno najboša, kar jih je."
whatdfuck????!!!!
Sicer je pa tale razprava na ravni zelo razvajenih frocov, ki jim želim samo to, da ne bodo prišli nikoli v položaj, ko se jim bo zdel splav edina normalna rešitev.
grega, se strinjam s slednjim.
kar se pa tiče wtf - a mogoče ni res?
in če boste mene zajebaval, bom tudi jaz svojo mamico poklical.
Z oblekce sem letos zmetala približno 10.000 sit. Presenečen? Kupila sem si eno jopico, eno majčko in eno torbico. Vse olivno zelene barve.
Moj parfum je trenutno novi Puma parfum, ki stane približno 4.000 sit. Kupila sem ga prejšnji mesec. Pred tem sem dišala po olju l'occitane in po armanijevem parfumu, ki pa ne vem kako se mu reče. Skupni strošek parfumov za letošnje leto je, zaokroživa, 30.000 sit.
Vsake 2 meseca si kupim maskaro (3.000 sit), tekoči puder (1.000 sit) in kremo za obraz (2.000 sit). Letno torej, zaokroživa, 40.000 sit.
Cigareti so moj greh. Priznam. Tedensko gresta dve škatlici najdražjih, EVE (600 sit). Letni strošek znaša, zaokroživa, 60.000 sit. Upoštevati je treba, da bone za malico v službi velikokrat zamenjam za šteko cigaret. Strošek se torej zmanjša. Ni zdravo, priznam tudi to, ampak kosila ob 10-ih zjutraj ne morem jesti.
Skupni letni strošek naštetih stvari torej znaša 140.000 sit, ker večerij v nobel oštarijah načeloma ne plačujem. Da pojasnim, 2x letos sem bila v Skaručni, prvič na prvem zmenku s Frasom, drugič na praznovanju njegovega rojstnega dne, 1x pa v argentinski restavraciji, ker me je povabil bivši sodelavec. V nobenem primeru, kot rečeno, nisem plačala sama.
Ne pametuj o stvareh, o katerih nimaš pojma. Četudi je moj blog javen, veš ti o meni približno toliko kot jaz o tebi.
Kar se pa tiče splava, svojega mnenja o tej temi niti nisem podala - le o Drobničevi metodi višanja rodnosti, ki je, milorečeno, bedna!
Na tem mestu pa dialog s tabo tudi zaključujem. Lp.
fascinantno!!!!! potemtakem je težava v potencialnem donerju, ne v tebi.
lp tudi tebi.
ps: word verification: nimfjga
al pa v službi, ki ti po teh izračunih daje tako bedno malo, da si ne moreš privoščit ničesar drugega, razen naštetega. vključi se v sindikat, se bo vsaj za minimalno plačo izšlo.
Nisi me vprašal koliko zaslužim, ampak koliko zapravim za oblekce, za parfume, za večerje in za čike in točno to sem ti odgovorila.
Vedno znova me fasciniraš s svojimi bolanimi zaključki.
In spet je več govora o avtorici kot o vsebini. Vulgarnost in napadi na osebo (namesto napadov na témo) pač zahtevajo tako zelo malo sivih celic.
Nimfizem, očitno si trn v marsikateri peti. :)
Nas zdaj še mnogo bolj zanima, koliko tovrstnih ministrskih in drugačnih "idej" je bilo prav tako brilijantnih (če ne celo bolj), kot je ta najbolj sveža izmed njih, pa niso bile predstavljene javnosti. :)
@miss
verjamem, da te presenečam. če ti pač čaraš, jaz pač sklepam.
@roketsky
vsi ljubimo svojega pastirja.
In več kot očitno ti gre sklepanje približno tako dobro kot meni čaranje.
Blnker, daj vprašaj me še, če sem noseča. ;)
Raketkar, jst bi rekla otiščanec...
a si ti noseča, al ne, me ne zanima. me pa zanima, kaj se dogaja, če si dialog z mano zaključila že par rund nazaj? morda zdaj nadaljuješ dvojni monolog?
ej, ne skrbi, vsi imamo tiste dneve, ko nismo bili nataknjeni, pa smo vseeno nataknjeni.
Zanimivo, kako folk potegne vn samo tisto, kar hoče potegnit... v poplavi enih stvari, se obregnejo ob plačljivi splav... ja ta ukrep res ne paše pod naslov povečanje rodnosti, ni pa neumen... je pa samo eden od 100tih... tipično...
po drugi strani pa zakaj bi jaz plačal zato, da dohtarji popravljajo tvojo napako, jaz se pa recimo ne smem pijan vozit... recimo... zakaj pa ne?
:p
@anonymus
o kateri napaki točno govoriš?
Blinker, iz sklepa v sklep v bolj patetičen pa si ne morem pomagati, da te pri tem ne bi spodbujala. ;)
Anonimni, nisem podala mnenja o splavu, ampak o tem, da plačljiv splav navajajo kot nekaj, kar bo povečalo rodnost.
TO JE BIZARNO!
Tipično pa je to, da govoriš o moji napaki. Kakšni napaki? Nisem noseča in še nikoli nisem bila. Tudi pijana ne vozim. Kaj torej?
miss, za tale upgrade bi si tvoj alter ego zaslužil svobodo. če bi znanstveniki odkrili formulo, ki jo ti že imaš, bi šli po perpefuum mobile že v vsako zakotno trgovino.
in jutri bom spet vesel podobe v ogledalu. :)
ne o tvoji napaki halo... "če" greš delat splav :D, to pomeni "napaka"... ne ti kot ti, ampak ti kot če bi šla delat splav in bi zdej to mela zastonj, potem pa ne in ne jest kot jest, ki bom plačal, ampak, ki bi plačal 0.000001% stroškov, če bi šla...
Fuck kaj ti ni jasn...
Tipično pa je to, da se iz muhe dela slona...
:p
sem pa 100% prepričan, da pač bi plačljivi splav povečal rodnost sicer za 0.00000001% ampak ni vrag, da se eden od miljon primerov ne bi premislil. Zdej a je pa to za froca ki bi se rodil dobr, je pa čist druga tema. Tko da tehnično stvar je smiselna...
:p
no, perle, imejte lep vikend. jaz se grem praskat po jajcih in lulčku, da bo želodec manj trpel.
V svoj novi komentar si vtaknil besedico 'če', napako okrasil z oklepaji in precej okorno pojasnil kaj si mislil, pa mi še vedno nič ni jasno.
Ampak ne skrbi, zaradi tega ne bom nič slabše spala.
In ja, rodnost bi se povečala - na svet bi privekalo okoli 5.000 otrok več - toliko splavov se namreč opravi letno pri nas. Temu lahko odšteješ še splave iz takšnih ali drugačnih zdravstvenih razlogov pa si verjetno nekje na pol. Za kakšen promil bi se rodnost povečala tudi če bi Drobnič nategnil nekaj žesnk. Zakaj pa tega ne poskusi? Tehnično je stvar smiselna...
Lep dan.
hm... lepo bo živel otrok, spočet kot posledica počenega kodoma, katerega "starša" si nista mogla privoščiti splava... :\
Predvidevam da je to drugi anonimni?
anonymus, privoščiš si čik, avto, kosilo ... splav je iz drugega štosa.
zdi se mi, da imaš ti toliko opravka s kondomi, kot jaz s poleti v vesolje. no, morda malo več.
kako res grozno smo mi živeli, čeprav nobeden ne ve, a smo bili načrtovani ali ne... Ok. Nymphee, vzemi si to kot oseben napad nate al kaj... Kokr čš. Bom še enkrat ponovil: Kaj res teb ni jasn.
:p
čikov in avta si ne privoščim... pa tut kolk mam js opravka s kakšnimi stvarmi nima veze...
dejstvo je, da nobena kontracepcija ni 100% in da je vedno možnost, da je spočet otrok.
in ti zlodej... ponavadi ravno v primerih, kjer "starši" niso sposobni skrbet in odgovorjat sami za sebe, kaj šele, da bi morali skrbeti za novo živo bitje...
povečanje rodnosti s plačljivim splavom pač ni najbolj pametna zadeva... neželeni in socialno ogroženi otroci... ah... kako lep bo svet...
Jst nisem bila načrtovana pa mi ni nič manjkalo. Ampak govorimo o tukaj in zdaj, ne o tem kako je blo 25 let nazaj.
Ma poglej kako si napisu pol pa pametuj. Nima veze. Grem dam. Uživej v veikendu. ;)
Eh. Nevermind :D
:p
Anonimneži, začnite se podpisvt.
Nimfa, jaz nisem govoril o Drobnicu niti o povisanju natalitete...
Jaz sem samo zavzel stalisce, da bi bilo treba splav placati. Ne v vsakem primeru in vedno ampak v 'ups' variantah pa ja.
Tale zadnji anoymous pa ze pade v kategorijo za tablco 'too stupid to have sex'. Ker ocitno se ukvarja s stvarmi o katerih ne ve prav dosti. :)
Hmm... Tukaj in zdaj je daleč od rožnatega in vsak napor, da se to spremeni, odobravam, ni pa nujno da se strinjam, naknadno pa sem samo poudaril, da stvar dejansko paše pod omenjen naslov in da kaj pa je posledica tega, pa je dejansko druga tema... Kdo koga ne bere... Kaj bi se sekirali, če nas čez dobr eon ne bo ali zato, ker bomo pač zginli al zato, ker nas bo zmanjkal al pa zato, ker se bomo sami uničli. Who cares a ne, smo mladi in delamo neumnosti... zakon. To je bila konstruktivna misel.
:p
Kit, drugič Ne da se mi več dons s tem ukvarjat. Ajdi. ;)
whale... to stupid to be true ;)
True true
:p
Blink tvoji mamici bi morali, preden te je spočela, maternico zabetonirat.
@podganka
saj so jo. vendar ima moj očka tako močno kito, da jo prebil beton. in jaz sem po njem.
razumem tvoj strah. :)
Objavite komentar